Uzmimo tako u obzir da se 2007. u proračun slilo 108,8 milijardi kuna, a potrošeno je 111,1 milijardi. Naredne godine, kada se dolazak krize u Hrvatsku već osjećao iako je vlada Ive Sanadera to zdušno poricala, prihodovna strana proračuna iznosila je 116,1 milijardi kuna, a potrošeno je 118,6 milijardi.
Izvor: Neodgovorni proračun za neodgovornu vlast: smo imali više, trošili smo manje


Umjesto da je Vlada kao prve mjere provela barem jednu bolnu, jer u prvih 100 dana i mediji i građani sve im opraštaju, oni se bave dnevnom politikom i promjenom nazivlja… Željku Jovanoviću vjerojatno je drago što njegovo ministarstvo ne nosi naziv onako kako je to Tuđman htio da se zove, ali ni studentima, ni znanstvenicima, ali ni sportašima to nije ni malo bitno!

Da su barem kao prvu mjeru od postojećih 67 općinskih sudova i 21 županijskog suda, napravili 20-ak općinskih i četiri županijska suda. Nije dobro kada je u jednoj zgradi i općinski i županijski sud (a nerijetko i državna odvjetništva) te kada sudci jednog i drugoga suda zajedno piju kave. Nije dobro kada je  uvijek netko nekoj stranci poznanik, kum ili rođak. Nije dobro kada odvjetnici mogu lako stupiti u kontakt sa sudcima i prvog i drugog stupnja. Na ovaj način uvelike bi pomogli smanjenju korupcije, jer bi se ona napokon možda počela i smanjivati ako bi se provele i neke druge mjere, prije svega da u pravosuđu ostanu raditi samo sudci koji svoj posao rade izrazito profesionalno (a u svakom sudu zna se koji su to sudci) te da se njih puno bolje plati, ali i da za svoje pogreške krenu stegovno odgovarati… Ali ova Vlada očito se ne želi obračunati s problemom koji je zapravo najveći u našoj državi, jer kada pravosuđe funkcionira, onda ne cvatu ni korupcija, ni nelikvidnost, a ni lijenost…

Jedan od većih problema je rad na crno, odnosno to što radnici dio plaće dobivaju na crno, ali i utaja poreza. Teško da svi ribari u Dalmaciji prikazuju kao prihod ono što prodaju za gotovinu restoranima koji onda također tu ribu prodaju na crno… Kad bi pogledali porezne kartice vlasnika apartmana na Jadranskoj obali, mnogi bi ispunili uvjete za „socijalnu pomoć“… Umjesto da uvedu inspektore koji će raditi za postotak od naplaćenih kazni za rad na crno i utaju poreza, oni ukidaju financijsku policiju. Nitko ne bi bio potkupljiv kad bi legalno od takvih kazni mogao zaraditi milijune. Danas kad se netko treba zamjeriti svom poznaniku (koji je ujedno i član vladajuće stranke), za prosječnu plaću koja dolazi radio on ili ne, naravno da kazni nema… Još da nekome se naplati kakva kazna pa bez posla ostane…

Među prvim potezima nove Vlade, osim promjene naziva ministarstava je i uredba o računanju vremena u ovoj godini, prema kojoj ljetno računanje počinje 25. ožujka u dva sata pomicanjem za jedan sat unaprijed te završava 28. listopada u tri sata pomicanjem za jedan sat unatrag. I TO JE BITNO NAGLASITI, da ne bi netko rekao da nova Vlada ništa ne radi!


Zakon o prestolonasljedstvu, u javnosti poznatiji kao „komadinin zakon“ najbolji je primjer zlouporabe vlasti. Svima je valjda jasno zašto su donesene izmjene i dopune zakona koje omogućuju da župana kada mu mandat prestane, valjda po njegovom nahođenju, zamjenjuje ga jedan od zamjenika. Ako netko je stvarno povjerovao u to da se želi uštedjeti, da se ne održavaju novi izbori, onda je u krivu. Naime, ako Vijeće se ne sastane kroz 3 mjeseca, onda se ono raspušta i održavaju se izbori, osim ako je to u izbornoj godini. U situaciji kad je zamjenik (grado)načelnika iz neke druge stranke u odnosu na (grado)načelnika i pukne koalicija, ovaj kad ode za ministra, proračun zamjenika sigurno neće biti prihvaćen i opet novi izbor. Još je puno načina kako do izbora ipak može doći pa uštede nema!
Ovako neustavan zakon bi bio puno bolji da se reklo da nema novih izbora ako 18 mjeseci prije izbora (grado)načelnik odstupi. Taman sada ne bi se morali raspisivati izbori, jer ako su lokalni izbori 19.5.2013. proračuni za 2012. uvijek bi bili doneseni, a ako je 2 godine onda da su izbori za Sabor bili samo mjesec dana ranije proračuni ne bi bili doneseni i zamjenik bi mogao na proračunu...A zakoni se donose sve moguće, opće, situacije, a ne od slučaja do slučaja! Također, trebala se dodati odredba da tog zamjenika mora potvrditi Vijeće kako bi se odmah vidjelo da li ima ili nema podršku Vijeća! Na taj bi se način izbjeglo i kršenje ustava koji propisuje da građani imaju pravo neposredno izabrati lokalnu vlast. Zamjenici načelnika, gradonačelnika i župana nisu izabrani neposredno! Oni se skrivaju iza imena kandidata za gradonačelnika. Tko zna tko su bili Habuševi zamjenici, 5% birača?
Da ne govorim da nije precizirano tko određuje tko će od dva zamjenika biti gradonačelnik, - očito sam gradonačelnik! To je prava demokracija (baš onako kako je Dinko u „Larinom  izboru“ došao do te fotelje), veća sigurno i od onoga kako je Ivo imenovao Jacu! Samo što je ona imala podršku Sabora, koga po Ustavu mora i imati, a ovaj će imati samo podršku bivšeg gradonačelnika...


Glavno da su oni ukinuli povlaštene mirovine sada kad su na vlasti i kada će si osigurati egzistenciju… Upitno je da li bi podržali takav zakon da ga je HDZ bio predložio… No, ta je situacija pokazala da u Kukuriku koaliciji ima barem jedan koji misli svojom glavom – Damir Kajin. Onaj tko ne brine o sebi ne može ili ne zna ni o drugima! Čovjek je vjerojatno uistinu pošten pa se boji za sebe, jer zna da ništa nije ukrao pa nije siguran kako će dočekati duboku starost, za razliku od mnogih koji su i svoju unučad osigurali… Na ovom primjeru je i Šeks pokazao da je možda pametniji od nove Vlade, jer je zahebao zakon koji oni nisu još bili ni napisali… Ako je Šeks pametniji od njih, onda znate koliko su oni uspješni…, a i prve mjere to pokazuju. Zaista je uspješno za prve poteze promijeniti „šport“ u „sport“ i zdravstvo u zdravlje… U'zdravlje nama svima s takvom Vladom…


Ono s čime se nova Vlada najviše hvali zasigurno je to što su povećali osobni odbitak sa 1.800,00 na 2.200,00 kuna. Ali da li će se zbog toga povećati mirovine milijun građana; hoće li se povećati primanja preko 350.000 nezaposlenih (koliko ih u RH najmanje ima); hoće li zbog toga oko 150.000 studenata bolje živjeti; hoće li radnici koji su prijavljeni na „minimalac“ i koji danas ionako ne plaćaju ništa poreza na dohodak (zato što svi osim osnovnog osobnog odbitka imaju kao olakšicu barem još jednu stavku, djecu, uzdržavane osobe itd.) i kojima su plaće ovih dana već smanjenje za barem 5%; bolje živjeti?! NEĆE!!! Živjet će bolje samo oni koji ionako imaju relativno velike plaće, jer njihov poslodavac je država, dakle i sami članovi Vlade…
Vlada je građanima zaboravila reći da porez na dohodak ionako nije njima prihod pa oni ništa ne gube, oni se ničega ne odriču! Naime, porez na dohodak kao i prirez je prihod lokalne i područne samouprave. S obzirom da će od te mjere imati koristi uglavnom samo oni koji su zaposleni u javnom sektoru valja izračunati koliko su jedinice lokalne samouprave izgubile na tim zaposlenicima. Njih nešto malo manje od 400.000 u RH ima kao osnovicu za izračun poreza na dohodak u prosjeku dva osobna odbitka, što znači da biti oslobođeni plaćanja poreza na iznos do 4.400,00 kuna, umjesto na dosadašnjih 3.600,00 kuna što je razlika od 800 kuna. 12% od toga je 96,00 kuna mjesečno. Godišnje dakle, od svih tih radnika, oko 460.000.000,00 kuna. Kad se na to obračuna prirez koji je u prosjeku 10% općine, gradovi i županije izgubit će preko pola milijarde kuna. Prvi primjer kako Vlada vidi decentralizaciju.


P.S. Čudo kako da se Vlada, koja imam program „Kako u 21 dan vlasti, državu u bankrot odvesti“, nije sjetila uvesti da PDV od 25% rasporedi na dva djela, tako da u zimsko vrijeme (recimo od 1.10. do 31.3.) bude 20%, a u ljetno 30% pa da onda turisti kada dođu nam krpaju proračun. A i zimi građani plaćaju ionako skupo grijanje pa bi im ta odredba dobro došla. U veljači bi svi vjerojatno kupovali zalihe pa bi prvi kvartal država dobro prihodovala, u drugom i trećem turisti bi proračun prepunili pa bi onda bilo novca i za zadnji kvartal u kojemu su i Božićne kupovine u kojima se ionako milijarde potroše…



I na kraju komentar S.G.:
Vlast kojoj je temeljni program ulazak u RH u EU bi nakon što je taj njihov program dobio podršku 30% građana bi u demokratskim zemljama podnijela ostavku...
Kad se tome doda da su jedan od uzroka male izlaznosti građana potezi nove Vlade (zakon o prestolonasljedstvu župana, PDV 25%, ukidanje ovršnog zakona gdje će opet dužnici likovati, itd.) onda je razlog za ostavku tim veći!
BEZ OBZIRA ŠTO TA VLAST NEMA NI MJESEC DANA!
Bilo je u povijesti i Vlada koje su trajale i kraće…

SDP je na svojim službenim internetskim stranicama objavio liste kandidatkinja i kandidata te stranke za predstojeće parlamentarne izbore.
Izvor: Milanović otpisao Željku Antunović, na listama nema ni Antuna Vujića ni Davorka Vidovića


Na e.mail adresu ovog bloga (politika007.bloger@gmail.com) stigao je slijedeći e.mail koji objavljujemo u cijelosti zajedno sa slikama:

Kao što je vidljivo dr. Marijan Cesarik (12. na listi SDP-a za Sabor u V. izbornoj jedinici) je parkirao na mjesto za invalide iako je bilo slobodnih mjesta.

Možda mu se to slučajno dogodilo… ALI dr. Cesariku to nije prvi put! Evo slike od subote (20.8.) – iza Gradske kuće:

 …i nije problem toliko u bahatom doktoru (liječniku! – to je jako važno jer oni bi trebali pomagati invalidima, a ne u gužvi parkirati na njihova mjesta) nego u policiji koja je bila udaljena manje od 50 m i koju sam upozorio na parkirano mjesto i pokazao im sliku, a oni ništa poduzeli nisu, nego su samo bahato rekli „produži dalje!“. Dakle, dok se obične građane kažnjava za svaki prekršaj, gospodina Cesarika policija ne smije kazniti!
- ovo je zanimljiva priča o neradu policije i bahatim političarima (pa čak i kad su liječnici parkiraju na mjesta za invalide), pa bi Vas mogla zanimati?!

ČOVJEK JE POSTAO ZAMJENIK MINISTRA...

HRVATSKA je po izvješću Economist Intelligence Unita ove godine po demokraciji zauzela 53. mjesto, kao i prošle godine, od 167 zemalja koje su se ocjenjivali.
Izvor: Hrvatska „manjkava“ demokracija zauzela 53. mjesto na svijetu


RH je zauzela visoko 53. mjesto jer očito oni koji su radili istraživanje nisu znali za gradonačelnike šerife kojima ni Zdravko Mamić nije ravan. Na današnjoj sjednici Gradskog vijeća u Požegi gradonačelnik je samo vrijeđao svoje političke neistomišljenike. Nije doduše oporbenom vijećniku rekao da je „mučko đubre“, ali je nazvao ga lažovom, štetočinom, a na ranijim sjednicama bilo je riječi poput infantilan i sl.
Ronko: Nemate mi pravo postavljati pitanja
Gradonačelnik nazvao vijećnika Smolčića lažovom i štetočinom

No, za razliku od Mamića koji nije javna osoba jer je samo član udruge građana (pravna osoba privatnoga prava), Zdravko Ronko (SDP) je javna osoba jer ga građani plaćaju i to skupo. 18.000,00 kuna dobiva kao saborski zastupnik, a naknadu od 2.500,00 kuna za odvojeni život dobiva čak i kad je na bolovanju. Kao gradonačelnik volonter propisao si je naknadu od 9.500,00 kuna mjesečno. Nikada zapravo nije demantirao da je od svog koalicijskog partnera (kojemu se danas sudi što je oštetio proračun Grada za najmanje 6.5 milijuna kuna) dobio dva stana vrijedna preko 100.000,00 EUR-a. Dakle, svoju funkciju dobro je unovčio. Mamić s druge strane od Dinama je, htjeli priznati to mnogi ili ne, napravio najbolji klub u RH. Ronko je Požegu doveo na zadnje mjesto svih statistika. Neumjesno je zato uspoređivati te dvije ličnosti te bi se valjalo ispričati gospodinu Mamiću!
Dodajmo ovome kako je povod za vrijeđanje „mučkog provokatora“ bilo to što se drznuo pitati da li će Grad dobiti kakva sredstva iz državnog proračuna sada kada je SDP na vlasti jer do sada je HDZ opstruirao projekte Grada (tako je barem građane lagao Ronko), ali kao što je vidljivo odgovora nije bilo. Naime, projekata nikakvih, nikada, i nije bilo...

Željko Jovanoviću, počistite prvo svoje dvorište!

DRŽAVNO odvjetništvo je u svojem priopćenju odbacilo navode kako je proširenje istrage na HDZ bilo politički motivirano. Tvrde kako DORH glavni državni odvjetnik Mladen Bajić te Uskok i njegov ravnatelj Dinko Cvitan "nisu i neće biti Državno izborno povjerenstvo niti im se može pripisati takva uloga a kako to opisuju pojedina sredstva javnog priopćavanja".
Izvor: Bajić: Imamo dokaze da je novac završio u HDZ-u, istraga nije politički motivirana

Iz DORH-a danas poručuju da postupaju po zakonima…
HDZ nije osnovan s ciljem ostvarivanja profita, kao što su to trgovačka društva. Dakle, novac koji su nezakonito prisvojili nisu koristili da bi ostvarili dobit pa da ju na kraju godine vlasnici sebi isplate. Novac koji su članovi HDZ-a nezakonito koristili u kampanji je korišten da bi se „kupili glasovi“, a to znači da bi određeni ljudi ušli u Sabor ili pobijedili na lokalnim izborima. Kako HDZ nikako nije mogao ostvariti korist nezakonitim djelima svoje „uprave“, nego su korist imali samo oni koji su birani na fotelje, kazneni postupak protiv HDZ-a kao političke stranke je besmislen, protuzakonit, a vjerojatno i neustavan.
Preporuka Vijeća Europe iz 1988. nosi naziv „Odgovornost poduzeća za kaznena djela“ . Ona ukazuje na „povećani broj kaznenih djela počinjenih u okviru djelatnosti poduzeća kojima se uzrokuje znatna šteta kako pojedincima tako i društvu “ pa preporuča „usvajanje mjera koje će poduzeća učiniti odgovornim za kaznena djela počinjena u okviru njihove djelatnosti ne računajući već postojeće oblike građanske odgovornosti.“ Dakle, ratio kažnjavanja pravnih osoba nije da bi se kažnjavalo udruge građana i političke stranke, nego kada uprava svjesno čini kaznena djela od kojeg koristi ima poduzeće, a onda tu dobit na kraju izvlače vlasnici (koji su ranije vjerojatno utjecali na upravu da tako postupa, ali se to uglavnom ne može dokazati pa ih se na ovaj način kažnjava jer korist imaju upravo oni, a ako se pravna osoba ne bi kaznila, imovinska korist njima se ne bi mogla oduzeti, iako nitko ne može zadržati korist stečenu počinjenjem kaznenog djela). U tom smislu valja opetovano zapitati se kakvu je financijsku korist imala Hrvatska demokratska zajednica i njenih 220.000 članova – nikakvu!
HDZ da na računu ima i milijarde, one se ne mogu nikome isplatiti na temelju vlasništva – što je bitan element svake prave pravne osobe. A ovdje se još radi o tome da su to bili „crni fondovi“ na koje HDZ nije mogao utjecati. Kako bi poduzeća mogla imati „crne fondove“ – tako što vlasnici mogu svoj novac (kako god je zarađen, možda i iz dobiti firme od prethodnih godina) davati radnicima na crno. Ali tu su involvirani vlasnici pa bi se moglo i firmu kažnjavati, a gdje su kod HDZ-a vlasnici?! Da netko plati radniku neke firme dio plaće na crno (a da vlasnik i ne zna) da li bi njegovu firmu trebalo kazneno progoniti?!
Kako Bajić shvaća pravo značilo bi da i jedinice lokalne i područne samouprave mogu kazneno biti gonjenje, kao i država pa i DORH. Ako je Bajić dopuštao da se krade jer nije htio poduzimati radnje, zašto ne optuži sebe i DORH?! Kako je izvukao zaključak da se može goniti HDZ, istom analogijom mogao bi goniti i sebe – imao je koristi – bio je državni odvjetnik, a da nije tako (ne)postupao vjerojatno je znao kako bi bio smijenjen.

I na kraju, najvažnije: članak 5. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela kaže: „Odgovornost pravnih osoba temelji se na krivnji odgovorne osobe.“, a članak 4. „Odgovorna osoba u smislu ovoga Zakona je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje poslova iz područja djelovanja pravne osobe.“
HDZ nije povjerio Ivi Sanaderu da bude predsjednik Vlade – nego je to povjerio mu Sabor RH. Sanader i ekipa su kaznena djela počinili (ako se to dokaže) kao državni dužnosnici (kao predsjednik Vlade, članovi uprava javnih poduzeća i sl.), a ne kao dužnosnici HDZ-a. Prema tome pravna osoba koja je sudjelovala u kriminalnim radnjama nije HDZ, nego Republika Hrvatska! Da je Sanader dao nekoj banci krivotvoreni ZK uložak u kojemu piše da na zgradi HDZ-a nema tereta pa se onda banka jednoga dana ne bi mogla naplatiti, onda bismo mogli govoriti da je HDZ stekao imovinsku korist i da je Predsjednik HDZ-a počinio kazneno djelo, ovako Bajićeva priča nema smisla! To bi značilo da je politička stranka kriva za sva kaznena djela, jer neki njen član počini neko kazneno djelo. Štoviše, čak bi se mogla naći i „imovinska korist“ jer je netko s nezakonito stečenim novcem uplatio članarinu.
Ovakvim postupkom Bajić je grubo zlouporabio svoj položaj, uključio se u izbornu kampanju, nanio nepopravljivu štetu HDZ-u i morao bi zbog toga kazneno odgovarati, kada već neće zbog toga što je svojevremeno štitio sav taj kriminal!
I na kraju, valja podsjetiti da je Robert Ježić financirao SDP. Željko Jovanović uporno govori da je „vrh HDZ-a zločinačka organizacija“ i to kaže jer zna za kaznena djela koja su činili. Dakle, čovjek iz vrha SDP-a zna da je Ježić dobio novce kaznenim djelima, zna da je dio tog novca završio u SDP-u pa zašto onda Bajić ne optuži i SDP?!

"Budući da je udruga na svim instancama doživjela ignoriranje, odlučeno je da se za prava izbori pravnom borbom - podizanjem tužbe", kažu iz Udruge te dodaju kako je tužba podignuta kao kolektivna tužba što je presedan temeljem kojeg bi uslijedile individualne tužbe protiv banaka.
Izvor: Prva kolektivna tužba protiv banaka u Hrvatskoj: Udruga Franak tuži sedam banaka!

Oni koji razumiju pravni poredak na ovu vijest rekli bi – napokon! Naime, niti Vlada niti bilo koja druga institucija, pa ni HNB, nisu mogle na temelju pozitivnih propisa RH utjecati na banke. Iako bi dakle, na prvi pogled rekli – „napokon!“ s ovakvom tužbom teško će se uspjeti.

Uistinu, samo pravosuđe može utjecati da se nešto promijeni, ali ne po ovakvoj tužbi. Naime, klijenti banaka (korisnici kredita) i banke su sklapale ugovor o kreditu na temelju Zakona o obveznim odnosima. To je privatnopravni posao na kojeg niti Vlada niti bilo tko drugi može utjecati. Zato je valjalo potegnuti za tužbom. ALI, ne na ovakav način. Odnosno, na pravilno postavljeno činjenično stanje, Udruga Franak pozvala se, možda, na kriva pravna pravila. Pozvali su se na Zakon o zaštiti potrošača. Takva tužba teško da može biti prihvaćena. Puno bi bolje bilo da je podnesena tužba kojom se od banaka traži da korigiraju svoje odnose s klijentima zbog kršenja čl. 4. Zakona o obveznim odnosima (U zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja). Naime, ako banke žele da njihovi klijenti ispunjavaju svoje ugovorne obaveze, onda se one moraju pridržavati načela savjesnosti i poštenja, a to je i više nego jasno da nisu. Naime, prilikom sklapanja ugovora o kreditima „osobni bankari“ nisu upozorili klijente na sve posljedice valutne klauzule, a prilikom naplate je bez sumnje došlo do prekomjernog oštećenja klijenata. Iako se dakle, napokon, došlo na pravi način do borbe protiv banaka upitno je što će s ovom tužbom biti jer ona je vjerojatno podnesena na krivim osnovama, a možda i krivom sudu. Ne postoji kod nas „kolektivna tužba“ kao što su u SAD-u tzv. class actoion“ pa bi puno praktičnije bilo da je Udruga financirala pojedince koji bi s tužbom ustali radi korekcije konkretnog ugovora o kreditu, a kada bi dobile se pravomoćne sudske presude onda bi se snagom tih presuda utjecalo da banke izmjene svoje odnose s klijentima koji to zahtijevaju da izbjegnu brojne skupe sudske parnice. To znači da ne bi bio nadležan Trgovački sud (a i ovdje je upitno da li je on nadležan te ne treba čuditi ako se proglasi nenadležnim!) nego općinski sud.

„Radnici su ranije poručili da neće otići dok im Đakovština ne isplati 30 milijuna kuna otpremnine koje im je ostala dužna.“
Izvor: Radnici Đakovštine nastavljaju s prosvjedom: Sutra bi mogli blokirati ulaz u bivšu tvrtku

Danima već novinari pišu o „jadnim“ ljudima iz Đakovštine i još nitko istinu rekao nije. Prenosili su mediji parole iz „Vladinog logora“ te otvoreno stali s njima protiv vlasti. Ali istina je ipak malo drugačija!

Mediji vjerojatno namjerno šute da je Republika Hrvatska bila vlasnik samo 30 posto Đakovštine i to na način da su 2007. godine 80 milijuna kuna obaveza prema državi pretvorili u vlasnički udio, drugim riječima zapravo otpisali potraživanje. Na taj su način oštećeni svi drugi građani, jer taj novac u proračun nikada ušao nije, a trebao je. Ostalih 70% vlasništva imali su radnici. Isti radnici koji danas prozivaju Vladu da je kriva za propast njihove firme. To je kao da vlasnik neke firme propadne i onda krivi Vladu za to te da i on sam traži neka prava. Pa tog bi mediji ludim proglasili! Optužuju ti radnici Vladu da je znala da se radnicima ne uplaćuju doprinosi, a sebe amnestiraju. Kao da 2007. godine nije im država već jednom oprostila dugove i posredno ih upozorila da se doprinosi moraju plaćati. Radnici danas pričaju kao da je Vlada o nečemu odlučivala i kao da je Vlada mogla, a nije htjela, promijeniti upravu. Lošu upravu je mogao promijeniti samo većinski vlasnik, a to su upravo radnici.
A zašto vlasnici/radnici nisu promijenili „lošu“ upravu?
– Zato što im je odgovaralo da donosi „loše“ odluke u smislu da tvrtka ima previše zaposlenih, jer ti zaposlenici su vlasnici. Tko bi lud sam sebi otkaz htio dati?! Znali su oni dobro da im se doprinosi ne plaćaju, ali nije im to bilo ni važno! Mislili su da će država dug pretvoriti u vlasnički udio. Znali su oni i gdje je žito nestalo. Oni su tuđe žito htjeli prodati kako bi bilo novca sebi za plaće isplatiti. Mislili su da će vlasnicima žita država platiti ukradeno. Sve je bilo divno i krasno u njihovim planovima, ali država nije pomagala, a onda se među radnike uplela i jedna politička stranka. Preko Sindikata PPDIV nagovorili su ljude da odu u stečaj. Nije to prva takva firma u Slavoniji koju je spomenuta stranka preko sindikalnih čelnika PPDIV-a poslala u stečaj kako bi što više ljudi bilo nezaposleno i kako bi oni što više glasova dobili, a vlast manje. Radnici su se nadali da će u stečaju država sve dugove pokriti, a njima platiti sve plaće i još više (otpremnine) pa će sve ponovno. Na sreću, Vlada za sada ne pristaje na ucjene, bez obzira na to što će uskoro izbori. Iako ne treba iznenaditi ako Vlada na kraju pristane dati novac poreznih obveznika ("otkupiti potraživanja") i to na vjerojatno nezakonit način (jer pitanje je da li će RH kasnije iz stečajne mase nešto dobiti), ali tko će potegnuti pitanje kaznene odgovornosti kada su sve oporbene stranke na neki način se zauzele za radnike.
Nitko od novinara nije htio reći da su radnici dobili tri plaće i da je obaveza države izmirena. Oni bi otpremnine. Sramota! Tko je još svoju firmu poslao u stečaj, dobio tri zaostale plaće i onda još dobio otpremninu? – Nitko! Tko je od 100.000 ljudi koji su u zadnje 3 godine ostali bez posla dobio otpremninu. – nitko ili malo njih! Ako u stečajnoj masi ima nula kuna jer su banke imale založno pravo na cjelokupnoj imovini, onda su radnici o tome trebali misliti ranije i dobro se sa pravnicima savjetovati...

Za demokraciju je sramota kako se ljudima manipulira. Da firma nije poslana u stečaj, država bi još nekako, na rubu zakona, mogla reagirati pa dati nekakva jamstva za kredit ili pozajmicu ili pretvoriti opet dugovanja u vlasnički udio, ali ovako država ne može nikako i svaka lipa koja bi otišla iz proračuna radnicima Đakovštine bi bila obilježje kaznenog djela.
Za zdrav razum i etičnost novinarstva u RH nije normalno kako mediji prešućuju činjenice, a svjesno lažu ostale građane.
Za pravnu državu bi najbolje bilo da se te radnike pozove možda i na kaznenu odgovornost, jer teško da nisu znali što se događa na poslu na kojemu su svaki dan, a kao vlasnici su šutjeli, jer su oni imali imovinsku korist dok su ostali vjerovnici oštećeni.
I na kraju za ljudskost je tragedija što se čovjek koji je radio sve što su radnici od njega tražili objesio u zatvoru, jer činio je sve za njih, a oni su mu svi okrenuli leđa i prokazali ga kao krivca za nešto za što s moralnog stajališta zapravo i nije bio kriv.

"99 posto ljudi će ostati, jer Hrvatska nema izbora i ne možemo promijeniti kompletnu radnu snagu u javnom sektoru", kazao je Milanović te dodao kako će "oni najglasniji koji su na samom vrhu političke piramide" morati potražiti novu šansu. Najavio je kako će oni koji ostanu morati više raditi, jer je to jedini put izlaska iz krize.
Izvor: Milanović: Lažu vas, 99 posto ljudi u javnoj upravi neće dobiti otkaz

Kad se uzme da je od tih 99% više od 1/3 posao dobilo samo uz odobrenje županijskih čelnika HDZ-a, onda je ova izjava Zorana Milanovića strašna! Jasno je svima da se ni čistačicom ne može postati bez političke veze, a kad se uzme koliko kod nas ima čistačica, vozača, raznih savjetnika u općinskim, gradskim i županijskim uredima, uredima državne uprave te javnim poduzećima, onda je jasno da više od 1% ljudi mora ostati bez posla. Pogotovo zato što će toliko otići u mirovinu.
Od 1997. godine opseg poslova ni jedinicama lokalne samouprave, ni policiji, ni sudstvu, ni zdravstvu, nije se povećao. Istina, povećao se broj općina i gradova. Također, i u HŽ-u vozi jednako vlakova, na manje pruga. HEP proizvodi i distribuira struje na jednakom teritoriju… A broj zaposlenih? - on je porastao barem 30%! Zato je najmanje toliko kadra viška.
Da će SDP morati zapošljavati svoje članove to je valjda svakome jasno, jer u protivnom će imati puč u stranci. Samo nam još treba da se novi zaposle, a stari ne otpuste. Nepravedno bi bilo ljude otpustiti da bi se svoje članove zaposlilo – a to bi se lako moglo dogoditi; SDP je po tome poznat! U spomenutom gradu je SDP 2003. godine došao na vlast, od 22 zaposlenih otpustili su 12 ljudi, a danas Grad ima 45 zaposlenih.
Ako Milanović svjesno laže jer zna da će ipak morati otpuštati ljude kako bi imao koliko-toliko stabilan proračun, onda to ipak na izborima treba kazniti jer kako na kraju znati što će Kukuriku napraviti nakon izbora kada pola toga prešućuju, a pola lažu.

Da je Kukuriku ozbiljna politička opcija onda bi javnosti predstavili proračun za 2012. godinu i građani bi vidjeli što sve i kako misle raditi i koliko su (ne)sposobni…

FACEBOOK je ipak priznao da je pratio koje stranice posjećuju njihovi korisnici čak i nakon što bi se odlogirali sa svog korisničkog računa na ovoj društvenoj mreži.
Izvor: Facebook priznao da je pratio korisnike, te tvrdi da je "greška" ispravljena

Facebook je „slučajno“ pratio svoje korisnike kako bi im lakše prodao reklamu. Ali što ako nekim ljudima netko „slučajno“ presreće e-poštu. Dogodilo se to u već spominjanom gradu.

Presretana je e-pošta u sportskom savezu. (Vidi: Tvorce web stranice odveo na sud zbog e-mail poruke). Legitimno neki postavljaju pitanje da li se to događa samo u sportskom savezu, jer ista je firma uređivala i WEB stranicu turističke zajednice toga grada, kazališta, muzeja, radija koji je bio u većinskom vlasništvu grada (kasnije je prodan pod, kažu neki, vrlo sumnjivim okolnostima), ali i Županije u vrijeme dok je aktualni gradonačelnik bio župan. Sve su stranice pravljene u manje od godinu dana, posao je dobila ista firma i to, navodno, bez natječaja. Ako se uzme u obzir da je to dobar novac, jer ne košta samo izrada WEB stranice nego i održavanje koje traje već godinama, onda nije teško posumnjati da je firma vratila uslugu naručitelju na način da se sva e-pošta presreće kako bi naručitelj mogao vidjeti tko što od tada „njegovih“ djelatnika radi. ALI kako se vlast u županiji promijenila 2009. godine ostaje se zapitati da li bivši župan, a sadašnji gradonačelnik, možda na uvid ima i e-poštu koja dolazi djelatnicima županije te i samom novom županu. Zamislite kakav je to dobitak znati tko se sve obraća županu, ali i što sve on radi. U današnjem svijetu gdje većina poslovanja se obavlja preko interneta takve informacije nisu nebitne!

Ovaj primjer pokazuje da je moguće presretati e-poštu, a to nažalost mnogi političari ne znaju pa uredno naručuju izradu WEB stranica i održavanje stranice, servera…, a mogu biti lako uhođeni…, i to „slučajno“ (greška u programskom kodu)…

USKOK je odustao od kaznenog progona protiv bivšeg potpredsjednika Vlade Damira Polančeca za slučaj primanja mita u Ini.
Izvor: Polančec za Index: Napokon smo se maknuli od politike i okrenuli istini

Evo Damir Polančec je oslobođen u jednoj istrazi za koju su svi, koji prate politiku, znali da se vodi protiv njega. Da je istraga bila tajna kao što je trebala biti, onda to ne bismo ni znali. Postavlja se pitanje, što ako bi se protiv nekoga otvorila istraga, a na kraju se oslobodi svih optužbi. Zašto je ta osoba morala biti stavljena na stup srama?! Istragu provodi DORH koje je pravosudno tijelo, ali nije sud! Samo sud može u ime RH donijeti osuđujuću presudu i zato je nužno osigurati da se u javnost izlazi tek kada sud potvrdi optužnicu i kada se zapravo pokrene kazneni postupak! Sve do trenutka potvrđivanja optužnicu, od strane optužnog vijeća, ne vodi se kazneni postupak. Posebno valja ovdje napomenuti da se u mnogim slučajevima i ne vodi istraga, jer ona se mora voditi samo za djela za koje je predviđen dugotrajni zatvor. To znači da se okrivljenike dovodi u neravnopravan položaj, jer kada DORH samo provodi izvide to nitko ni ne zna, a kada se otvori istraga i sve krene detaljno ispitivati to svi znaju, iako bi upravo ona trebala biti tajna. Zbog svega ovoga neshvatljiv je „ispad“ suca Turudića da bi se trebala ukinuti odredba o tajnosti istrage. Posebno je to neshvatljivo, ako se zna da su i podaci o istovjetnosti osobe protiv koje je podnesena kaznena prijava i podaci na temelju kojih se može zaključiti o istovjetnosti te osobe službena tajna (čl. 204. st. 6. ZKP-a). Dakle, javnost ne bi trebala znati niti da je podnesena kaznena prijava, a kamoli da se u novinama čitaju iskazi i to jednoj strani u postupku, a ne sudu pred kojim su izjave jedine mjerodavne!

Netko za koga javnost zna da se protiv njega vodi pet istraga teško se može „oprati“ pred sudom, a kamoli pred tom javnošću. Ako bi ga sud u nekom postupku, ili čak u svima, oslobodio vjerojatno bi u javnosti prije krenule priče o tome da je sud korumpiran nego što bi prihvatili oslobađajuću presudu. U čl. 350. ZKP-a piše da se ni ranija osuđivanost osobe ne smije spominjati u predmetu do potvrđivanja optužnice čime se naglašava pravo okrivljenika na pravedan postupak bez utjecaja njegovog ranijeg ponašanja. Upravo zato ne treba ukidati ni tajnost istrage.
Treba pogledati novinske članke i vidjeti da li su ti članci temeljeni na lažima ili iskazima. Ako su na lažima onda se pozove novinare na odgovornost. Ako su na iskazima onda se na 48 sati odredi pritvor svima onima koji su do iskaza (DVD-a) mogli doći (ovdje treba napomenuti da se iskazi u USKOK-u daju pred kamerom i da se u zapisnik samo unose „tehnikalije“). U tih 48 sati mogu se utvrditi kontakti (direktni ili preko trećih osoba) novina(ra) i nekog od pritvorenih osoba te se „za 5 min“ dođe do onoga tko podatke odaje… Vrijeme je da se prestanu štititi državni odvjetnici koji svoj posao ne rade savjesno, a posebno ne oni koji zlouporabljuju svoj položaj (nečinjenjem – koji predmete drže u ladici godinama) kojih nažalost ima i previše…

"Ukinut ćemo povlaštene mirovine za saborske zastupnike, članove Vlade i Ustavne suce"
Izvor: Čačić: U roku od pola godine smanjit ćemo nelikvidnost; Hrelja: Ukidamo povlaštene mirovine!

Pisati kako je „Plan 21“ besmislen jer je neostvariv nema smisla, jer naivni i oni koji ne vole HDZ ionako će vjerojatno glasovati za Kukuriku bez obzira na taj njihov, nazovi, program. Zapravo to ni nije predizborni program, nego valjda popis lijepih želja. Ići elaborirati gdje su sve lagali nema smisla, jer cijeli program je jedna velika laž. Žalosti jedino što u osam godina kako su u oporbi nisu uspjeli ponuditi nekoliko konkretnih mjera. Ne moraju političke stranke imati predizborni program za svako područje, jer ono što je dobro ne treba mijenjati. Što će Kukuriku program za ribarstvo kada je to dio politike EU na koje RH prenosi svoj potpuni suverenitet i bit će dio Ugovora o pristupanju. Samo pokazuju da lupetaju bez veze. Ne samo što nemaju konkretnih mjera (na primjer: Ukinut ćemo sve županijske sudove i ostaviti samo četiri što će rezultirati smanjenjem broja sudaca, jer ih imamo previše, ali i smanjit će mogućnost utjecaja prijatelja, rodbine, kumova, političkih stranka i drugih na to drugostupanjsko pravosudno tijelo koje u većini slučajeva donosi pravomoćnu presudu. [Inače to je u svoj program ugradila samo jedna politička stranka koja je uistinu drugačija od HDZ-a i njegovih priljepaka te od Kukuriku – pametni će lako otkriti koja je to „mala“ stranka.]), nego su i nesposobni, a to svakodnevno pokazuju u gradovima i općinama gdje su na vlasti. Ne može jedan Varaždin biti toliko napredniji od mnogih gradova, ako je u državi za sve kriva Vlada. Onda ne bi bilo pozitivnih primjera da se ipak nešto može… 

Ova rečenica "Ukinut ćemo povlaštene mirovine za saborske zastupnike, članove Vlade i Ustavne suce" je nešto nad čime bi se svatko pametan trebao zgražati. Ne zato što je to populistička rečenica – to svi znaju da je, nego zato što se njome vrijeđa profesija političara što je nekada bilo časno zanimanje. Tko će se danas baviti politikom kada je uvriježeno mišljenje da su svi političari lopovi. Tu i tamo možda netko. Ali nakon ovoga da je i funkcija očito lopovska, jer su to samo neke privilegije, teško da će se itko mlad, obrazovan i pametan htjeti boriti za titulu saborskoga zastupnika. Ne treba ukinuti povlaštene mirovine nego ih treba očuvati, a plaće im treba povećati! ALI ono što treba je smanjiti broj saborskih zastupnika! Hrvatska ako želi biti primjer demokracije morala bi državu podijeliti u 70-90 izbornih jedinica i da se u svakoj bira po jedan zastupnik. Tada bi se možda biralo i ljude, a ne stranke te ne bi bilo više skrivanja ispod suknje Jadranke Kosor ili iza leđa Zorana Milanovića.
Biti političar znači biti privilegiran, uvažen u društvu, častan i odgovoran! A to što su i HDZ i SDP svojim lopovlukom i nesposobnošću ukaljali profesiju ne ide im na čast i ne trebaju zato predlagati mjere kojima se bore protiv profesije, nego upravo suprotno – učiniti sve da se vrati dignitet politici kao profesiji. (Možda kad bi predložili zakon prema kojemu se uz posao političara ne može obavljati još sto funkcija, djelatnosti, a pogotovo ne biti „uspješan poduzetnik“).

Novinari su je upitali za komentar jučerašnje situacije u kojoj je glavni tajnik SDP-a Igor Dragovan bio izaslanik predsjednika Ive Josipovića na festivalu Zlatne žice Slavonije u Požegi.
Izvor: Kosor: Ovo je definitivno godina u kojoj smo izašli iz krize


Iste večeri održan je 20 km dalje u Kutjevu (ista županija) isti Festival – „Zlatne žice Slavonije“… Tom Festivalu je, također, pokrovitelj bio Predsjednik Republike Ivo Josipović te je za svoju Izaslanicu imenovao Đurđu Adlešić iz vladajuće koalicije. Ta činjenica HDZ-ovcima nije mogla ostati nepoznata, jer su upravo oni sjedili u prvom redu, od župana do saborskih zastupnika.

Pa zašto su onda HDZ-ovci napali Josipovića?! Iz jednostavnog razloga, jer su htjeli ispolitizirati festival te tako napakostiti gradonačelniku Požege (SDP) koji je festival „Zlatne žice Slavnije“ doslovce ukrao dosadašnjem organizatoru i dao ga na organizaciju udruzi koja je njemu po volji. Znali su HDZ-ovci da mediji neće spomenuti festival u Kutjevu zato što bi se onda moglo početi pričati o tome kako je SDP-ov gradonačelnik ukrao festival, a on se ne bi mogao braniti da ga je štitio od HDZ-a, jer je pravi festival (-organiziran od dojučerašnjeg organizatora festivala u Požegi) sada bio u Kutjevu gdje je gradonačelnik iz SDP-a i teško da bi netko „popušio“ priču da je HDZ festival dao SDP-ovom gradonačelniku u gradu gdje su oporba (- osim njegovih poslušnika koji idu gradom i svjesno lažu, a i računao je na to da njegovi birači „znaju“ da festival mora biti u Požegi).

Ipak, sada mnogi građani Požege (posebno oni koji ne podržavaju gradonačelnika) misle kako je Ronko festival ukrao da bi ga imao za promociju sebe i SDP-a, što možda i nije daleko od istine, a građani RH misle da je riječ o nekom sukobu Predsjednice Vlade i Ive Josipovića. Dvije muhe jednim udarcem ubio je HDZ, ali samo zato što mediji ne znaju otkriti cijelu istinu ili zato što ne smiju početi s temom o dva festivala, jer bi ljudi koji nisu iz Požege vidjeli kako vlada SDP. Recimo građanima Krapine je nezamislivo da bi gradonačelniku palo na pamet organizirati Festival Kajkavskih popevki i oduzeti ga Društvu za kajkavsko kulturno stvaralaštvo ili građanima Vinkovaca, Đakova i drugih mjesta gdje civilna društva organiziraju kulturne manifestacije. Osim o priči o dva festivala mogli bi građani saznati i kako se u Požegi slave dva Dana grada i kako su mnoge udruge „klonirane“ samo jer nisu dopuštale da gradonačelnik njima upravlja – išla je gradska vlast toliko daleko da su pokušali osnovati i drugi Crveni križ po čemu je taj mali slavonski grad postao svjetski poznat, ali ne i u RH, jer mediji ili ne smiju pričati o bahatim SDP-ovim dužnosnicima ili je taj grad ipak toliko nebitan što je istaknuo i Predsjednik Republike kada je pitao Jadranku Kosor da koga je briga tko je bio njegov izaslanik na tamo nekom „lokalnom festivalu“…

U svakom slučaju narod će se ili prikloniti gradonačelniku ili će reći da je tiranin pa će glasati za SDP, odnosno HDZ, a da je demokracije i da birači toliko ne znaju kao što „znaju“ ne bi glasovali ni za jedne, jer bi vidjeli da se obje stranke bave nebitnim stvarima, a da projekata za EU i razvoj Požege, županije, drugih gradova i općina, ali ni države, NEMA!

Navijače ipak upozoravamo da se za sljedeća pretkola ne nadaju ovakvoj bagatelizaciji ulaznica za LP, jer kako je pojasnio gazda Mamić, ovo su bili pokloni navijačima, a nakon toga je red i da klub nešto zaradi.
Izvor: Oprez: Na Maksimiru kod naplatnih kućica velike kolone i skliski kolinik!


Kad je u pitanju nogomet, naši novinari se pitaju što je bilo prije: kokoš ili jaje? Publike nema zato što je loš nogomet. Kritiziraju ligu 10 samo zato što je ideja potekla od Zdravka Mamića! Kažu da nema infrastrukture, itd.
U Sjedinjenim Američkim Državama imaju infrastrukturu, imaju oni i novca, ali nogometa (soccer) nemaju! Jednostavan razlog – nikoga previše ne zanima. Nema dakle, dovoljno publike! Kada nema publike nema ni sponzora, kada nema sponzora nema ni novca, kada nema novca nema ni dobrih igrača, kada nema dobrih igrača nema ni kvalitetnog nogometa! Stvar je vrlo jednostavna. Ako hoćemo doći do dobrog nogometa, trebaju nam novci. Da bi imali novce trebaju nam sponzori. Da bi bilo sponzora svi stadioni u prvoj HNL na svakom kolu moraju biti puni! Svi oni koji pozivaju BBB i ostale navijače na bojkot Dinama neka se srame. Oni sami govore da Dinamo nije Zdravko Mamić, a uništavaju Dinamo, a ne Zdravka Mamića! Zato mediji bi trebali pozivati ljude na stadione! Obitelji cijele na nogometne stadione, tako da oni „navijači“ koji nered prave „shvate“ da se nogomet ne igra zbog njih i da postanu manjina na stadionima koja će nestati, a ne kao do sada da su većina jer gledatelja nema!
Dakle, novinari – nemojte se pitati jesu li stadioni prazni zato što je nogomet loš, nego recite da je nogomet loš zato što nema publike jer to je jasna stvar, a ne pitanje što je bilo prije – kokoš ili jaje!

Također je dao naslutiti kakvu kampanju namjerava vodi njegova stranka, kao i čitava Kukuriku koalicija.
Izvor: Milanović: Vodit ćemo pozitivnu i jasnu kampanju i nadati se da će je ljudi shvatiti

Osim što će se nadati da građani zapravo ne shvate kako oni ne nude ništa, evo što bismo mi trebali shvatiti:

Od 2012. do 2015. - prosječan gospodarski rast od 4 posto godišnje;
- KAKO?!

Zamrzavanje plaća u javnom sektoru, a masu plaća u državnom sektoru vezati uz privatni;
- koja će visokoobrazovana osoba onda raditi za tu malu plaću?!

Postupno smanjivanje javnog sektora do 10 posto;
- jel to kad netko ode u mirovinu neće se novi zapošljavati?

Zapošljavanje 120 tisuća ljudi koji su u posljednje dvije godine izgubili posao;
- a ne 200.000 novih radnih mjesta?!

Smanjenje poreza na bruto cijenu rada;
- 12% koliko većina građana plaća se još da smanjiti (tako da plaća bude 5 kuna veća)? Ili je SDP mislio na ove koji imaju poreznu stopu od 45% jer plaća im je preko 19.000 kuna pa će njima smanjiti tako da imaju još više?
- ili su mislili doprinose za zdravstvo smanjiti ili možda i za mirovinsko osiguranje – to je moguće tek kada se provedu reforme na tom području pa ono bude moglo funkcionirati s manjim prihodima, za nekih 10-15 godina…

Uvesti zakon o plaćanju kojim će propisati rok za sva plaćanja od 30 dana, uz mogućnost produženja na 60 dana;
- to je direktno zadiranje u ugovorne odnose između poslovnih partnera i u suprotnosti s načelima iz obveznih odnosa! Ako stranke same ugovore i godinu dana na rate to je njihova stvar. Država treba regulirati monopol, ali to nema veze s gore navedenom prisilnom mjerom i treba osigurati da se ugovorene obaveze poštuju, tj. da nema nelikvidnosti. A nelikvidnost treba rješavati kroz trgovačke i 'kaznene' sudove – a to je nemoguće bez zadiranja u neovisno pravosuđe. Taj korak SDP neće poduzeti jer neodgovorni sudci i državni odvjetnici upravo su njihovi kadrovi – vjerovali to građani ili ne…

Postupno povećavanje plaćanja mirovinskog doprinosa za 2. stup, a smanjivanja za 1. stup; 
- HSLS je nedavno predlagao da se građanima da izbor 2. stup da se i ne plaća - tko je u pravu i od kud se misli financirati mirovine kad se ovdje želi 1.om stupu smanjiti, a k tomu još u ranijoj mjeri je možda predviđeno i smanjenje izdatka iz bruto plaće za tu osnovicu?!

Prvo zaposlenje na neodređeno u prvoj godini potpuno osloboditi doprinosa, a u drugoj 50 posto;
- Porez na dohodak je porez jedinica lokalne i regionalne samouprave - u Primorsko-goranskoj županiji na vlasti je SDP a u gradu Rijeci također SDP – tako da je SDP tu mjeru uspješno mogao u potpunosti primijeniti i to u mnogim gradovima pa nije! Štoviše u nekim gradovima oporba (HSLS) tu mjeru predlaže samo za prirez, a SDP-ova vlast odbija taj prijedlog staviti na dnevni red!

Subvencije u poljoprivredi isplaćivat će se prema proizvedenom, a ne veličini zemljišta;
Staračka poljoprivredna domaćinska prebaciti u socijalni sustav;
- Subvencije u poljoprivredi isplaćivati će se onako kako EU kaže jer RH će ulaskom u EU svoja suverena prava na tom području u potpunosti prenijeti na institucije EU tako da vlast neće ni o čemu odlučivati pa ne mora se SDP na ovom području ništa puno „trgati“ da pomogne poljoprivrednicima.

Uvođenje reda u isplatu socijalnih naknada preko praćenja prihoda kroz OIB;
- Ako je netko vlasnik firme i sve je na firmu, a dobit ostavlja u firmi, taj je socijalni slučaj makar SDP sto puta htio uvesti reda… Socijalne naknade treba spustiti na lokalnu razinu i to ne samo kroz naknade nego i kroz stvarnu pomoć obiteljima koji se neće sramiti doći u pučku kuhinju, po rabljene knjige djeci za školu itd. Oni koji hoće da im djeca imaju nove knjige, mobitele, i da se baš ni po čemu ne razliku od djece bogatih, nisu stvarni socijalni slučajevi i njima ne treba davati posebna prava – samo oni koji se ne srame priznati da su „socijala“ jesu stvarno ugroženi!

Model javno-privatnog partnerstva primijeniti na sve kapitalne investicije, osobito u energetici i turizmu;
- Prvo treba napraviti reda u „neovisnim“ medijima i educirati građane da taj model postoji, a ne da svaki pokušaj toga onda bude korupcija. I danas bi se taj model mogao primjenjivati kada bi bilo investitora te kad ne bi se Mamića optuživalo da je 'lopov' jer radove koje on plaća izvodi firma oca direktora stadiona (i da je on samo fiktivno vlasnik)… Vrlo je važno u građanima ukinuti socijalizam – onda ni mediji neće biti toliko nepismeni, sudci neće suditi po pravednosti nego po zakonima, moći će se provesti i bolne socijalne reforme, onda će se gradonačelnicima zabraniti da doslovno kupuju glasove novcima poreznih obveznika i puno toga što ne valja samo zato što svijest građana još nije izašla iz socijalizma, odnosno svijest da se od države ne živi te da se državi mora davati bez da će netko ikada išta dobiti od države, iako mu možda nekada zatreba zdravstvena zaštita, pomoć policije ili pravosuđa – jer to se plaća, a ne socijalna i ina prava!

HEP će morati sam plaćati proširenje mreže, a ne investitor kao sada;
- Pa da razvoj se plaća s računima za struju?! Gradovi i općine moraju proširivati mreže, ali kada to naprave to treba ostati u njihovom vlasništvu, a HEP ako hoće biti vlasnik onda tek treba platiti, a ne kao do sada da privatni investitori i jedinice lokalne samouprave plaćaju, a HEP vlasnikom postane. Problem je dobro uočen, ali rješenje nije dobro, ne samo zbog financijskih razloga, nego što će investitori morati moliti tamo nekog djelatnika HEP-a da uvrsti baš tu investiciju u program rada, a to rađa i mogućnost korupcije.

razvoj tržišta neprodanih stanova za najam;
- kako će država privatne investitore „prisiliti“ da izgrađene zgrade za prodaju da u najam i da ih onda još mora godinama održavati kad to može znači propast investcije…

modernizacija termoelektrana i gradnja novih hidroelektrana;
za infrastrukturne projekte prije svega u željeznici maksimalno povlačiti novac iz EU fondova;
- Gdje su projekti? Lako je napisati, ali SDP je mogao sa svojim kadrom izraditi projekte već danas!
Ili kadra kvalitetnog nemaju pa će država plaćati privatnike?

katastar i gruntovnicu srediti za dvije godine;
Pa to će se ionako i ovako srediti za dvije godine…

za manja poduzeća uvođenje zaštitne kamate;
Zna li SDP da i zaštitne kamate se smatraju subvencijama i ovu mjeru ne može se napisati samo tako nego je potrebno je uskladiti sa europskim normama. Uostalom, jučer je održana sjednica Gradskog vijeća u već spominjanom gradu pa je većina SDP-a identičan prijedlog odbila staviti barem na dnevni red. Kako da se vjeruje tako licjemjernoj stranci, kako?!

oslobođenje od poreza za reinvestiranu dobit;
Pa tko u RH uopće još ima dobiti da bi mogao i plaćati porez. Tako da su danas svi oslobođeni, a kada gospodarstvo bude profitabilno onda treba uvoditi ovako napredne mjere…

povećanje porezne stope kod isplate dividende;
Valjda su mislili reći uvođenje porezne stope… To također treba ostaviti za neka bolja vremena jer svi „mešetari“ su zadnje 2-3 godine na gubitcima, a one koji su kupili dionice neke firme iz drugih pobuda osim kratkoročne profiti treba pustiti na miru! Štoviše treba poticati ljude da kupuju dionice kako bi se kod nas razvio ulagački duh, odnosno da bi se firme mogle i dokapitalizirati i kako bi imale zdraviju vlasničku strukturu… - posebno kada se državna poduzeća budu kupovala…

Podjela Hrvatske na 5 regija (Zagreb bi bio posebna), a svaka bi preuzela obveze u zdravstvu, obrazovanju,
Ukinut ćete i vlastite župane prije izbora 2013. godine? Svaka čast ako to dozvole…

država bi strogo kontrolirala 20 milijardi kuna koje odlaze lokalnoj samoupravi;
- i to je decentralizacija?!

I tako od 22 predstavljene mjere niti jedna nije obrazložena niti su obuhvaćene sve posljedice istih, niti je izračunata stvarna korist od njih. Program SDP-a koji je dostupan na njihovim Internet stranicama teško je analizirati jer ima podataka još i 2006. godine. Možda će do izbora dati si truda pa barem ta lažna obećanja učiniti realnijima… Da su prava alternativa onda bi već imali cijeli proračun za 2012. godinu i predložili bi ga Saboru na jesen te bi se u njemu vidjelo što hoće, a što neće. Ne samo da bi na jesen predložile Proračun za 2012. godinu nego bi već jučer predložile i rebalans ovogodišnjeg proračuna, a da se ne kaže da su trebali to činiti i godinama ranije…
Hrvatskoj ne treba niti popis lijepih želja niti popis „radikalnih“ rezova! Hrvatskoj treba vlast koja će promijeniti svijest građana i koja će postojeću elitu zamijeniti novom (mlađom) – jer Hrvatskoj treba i smjena generacije koja se nije dogodila 1991., ali bi trebala se dogoditi 2011. godine! To SDP ne može napraviti, a dokaz su Stazići, Jurjevići, Linići, Antičevići, Opačići i brojni drugi!
Nažalost, Hrvatska nema izbora na idućim izborima, a niti hrabrosti izabrati neke nove „male“ ljude na „malim“ listama (nezavisnim i malih stranaka) koji kada bi se u Saboru našli bi mogli biti snaga veća i od samog HDZ-a i od samog SDP-a te bi ujedinjenjem mogli stvoriti pravi savez za promijene. Oni koji stvarno žele promijene na izborima neće ostati kod kuće, a niti će glasovati za HDZ ili SDP… U ovom trenutku ima možda 15% takvih, a do izbora, nažalost, biti će ih vjerojatno i manje jer će se opet voditi događajima iz 1941., 1945., 1991. i sličnim prošlim svršenim vremenima, a ne time što će biti sutra te tko može jamčiti Hrvatskoj da će doživjeti 2021.

"Čehok se također tereti da je kao gradonačelnik Varaždina od listopada 2008. do svibnja 2011. godine s Pataftinom suradnicom potpisao dva ugovora o pozajmici na temelju kojih je Grad Varaždin društvu Varaždin Airport isplatio dvije pozajmice u ukupnom iznosu od 4.000.000,00 kuna u svrhu premošćivanja likvidnosti zbog otkupa zemljišta za proširenje uzletno-sletne staze iako su znali da je Varaždin Airport za istu namjenu od Ministarstva mora, prometa i infrastrukture tražio i dobio poticajna državna sredstva."
Izvor: Uskok proširio istragu protiv Čehoka i Patafe

Neki su davali Pozajmice tvrtkama koje nisu u vlasništvu grada i nikome ništa:

Pozajmica na 2 milijuna kuna
Pozajmica na 2 milijuna kuna
Pozajmica na milijun kuna
Pozajmica na 3 milijuna kuna
Pozajmica na 0.6 milijuna kuna

Državna revizija konstatirala nezakonitost!

"Državno odvjetništvo vodi tajnu istragu, takvi sastanci su strogo zabranjeni! Ideja je skandalozna", poručio je Milanović Kosorici preko Hrvatskog radija.
Izvor: "Kako se Kosorica može sastajati s DORH-om oko Ine, ako je istraga tajna?"

ZAKON o državnom odvjetništvu u svom članku 2. kaže: Državno odvjetništvo je samostalno i neovisno pravosudno tijelo ovlašteno i dužno postupati protiv počinitelja kaznenih djela i drugih kažnjivih djela, poduzimati pravne radnje radi zaštite imovine Republike Hrvatske te podnositi pravna sredstva za zaštitu Ustava i zakona.
Očito je šef oporbe prespavao dio predavanja iz građanskog procesnog prava ili nikada i nije naučio da DORH je tijelo koje ne samo da vodi postupak protiv počinitelja kaznenih djela nego da i zastupa Republiku Hrvatsku u sporovima gdje je ona tužena ili u ovom slučaju gdje bi moglo pomoći u građanskoj parnici za povredu ugovora koji je sklopljen počinjenjem kaznenog djela (ako se to dokaže). Ovakva izjava Zorana Milanovića je dokaz da on nema kompetenciju biti na čelu Vlade. Koliko god Jadranka Kosor bila loša, Milanović iznova podsjeća javnost da ima i gorih. Možda mu je cilj da i dalje bude u oporbi i prima tek neznatno manju plaću, a odgovornosti nikakve da nema – saborska mirovina ionako mu je osigurana. U životu nikada ništa konkretno nije radio pa što bi se nakon parlamentarnih izbora uhvatio nekog ozbiljnog posla kad ni u ovom mandatu nije htio biti ni potpredsjednik Sabora makar da nekada nešto radi.
Ako već nije naučio pravo dok je studirao, mogao se pozabaviti novim Zakonom o kaznenom postupku pa bi vidio da postupak koji je u istrazi ne mora nužno biti tajan, odnosno može se, ako je to u interesu javnosti, proglasiti javnim… Dakle ova njegova izjava o tajnosti postupka i nije baš potpuno pravno utemeljena. Za razliku od toga, podatci o osobama protiv koje je podnesena kaznena prijava su uvijek tajna, a SDP uredno javnost obavještava da je policija ili netko anoniman protiv nekog njihovog člana podnio kaznenu prijavu. To ne samo da je kršenje ZKP-a nego je pritisak na pravosuđe! Zbog toga Zoran Milanović nikada nikoga od svojih članova nije pozivao na odgovornost pa čak ni onda kad njegovi lokalni dužnosnici protiv svojih političkih neistomišljenika javno podnose (lažne) kaznene prijave! To samo pokazuje koliko je Zoran Milanović, odnosno SDP, licemjeran. Ako je to i zbog neznanja, nije opravdanje! S takvim ponašanjem, koje je u najmanju ruku bahato kao i ponašanje HDZ(-ovaca), SDP teško da će pobijediti na slijedećim parlamentarnim izborima.
Kad se u obzir uzme i da su SDP-ovci pošteni bez iznimke te da su „savršeni“ onda su im izgledi tim manji. Ako HDZ bezuspješno traži nekog nepoštenog SDP-ovca onda to nije znak da su oni pošteni nego možda da HDZ upravo želi reći „kako su svi nepošteni“ te ih tako napraviti istima, a SDP ne želi naći žrtveno janje. HDZ je svoje našao u liku Ive Sanadera, a hoće li SDP pridonijeti svoju žrtvu ostaje za vidjeti…

Policija u Zadru od subote je promijenila nekoliko verzija priče o povodu za upad u obiteljsku kuću Stipe I. Prvo su kazali da su podnijeli prijavu samo protiv oca 22-godišnjaka jer su u kući našli neprijavljeno oružje i da protiv mladića nema prijave, jer su ustanovili da za to nema osnove. Što se u međuvremenu promijenilo, iz policije ne znaju reći.
Izvor: Policija kazneno prijavila "Facebook atentatora" na Papu: Je li zbog Benedikta XVI. ukinuta sloboda govora?


Da li je policija u kuću upala zbog statusa na Facebooku ili je imala neke druge motive, teško će se otkriti, ali vrlo vjerojatno je da je riječ o nekom drugom motivu, a ne o brizi o sigurnosti Svetoga oca. Novinari se pitaju zašto policija sada ipak podnosi prijavu, a nakon pretrage kuće su rekli da nema osnove. Iz vrlo jednostavnog razloga – nikakve osnove sumnje da je počinjeno nekakvo kazneno djelo nije bilo i nije se moglo ići u pretres stana pa se sada nešto ipak podnosi da mladić ne podnese tužbu protiv Republike Hrvatske zbog prava na nepovredivost doma. Isto tako bi se moglo pravno raspravljati da li je pretres zapravo nelegalan pa iz toga izvući i zaključak da dokazi pribavljeni protiv mladićeva oca su nezakoniti. Vrlo je neprofesionalno kako postupa naša policija. Ovo nažalost nije ni prvi ni zadnji put.

Što se tiče „vrijeđanja“ i policijskih reakcija na to, važno je upozoriti građane da nisu plavci osjetljivi samo na spomen Svetoga oca, nego još su više osjetljivi na spomen samih sebe. Naime, ako ih i krivo pogledate (doslovno) lako je moguće da će protiv Vas podnijeti prekršajnu prijavu zbog vrijeđanja službene osobe u obavljanju dužnosti. Ne smijete im čak niti reći da se ne slažete s njihovim postupanjem, jer je ono protuzakonito po Vašem mišljenju pa čak i onda ako ste Vi diplomirani pravnik. Ili na primjer ne smijete policajcu reći da je sramotno to što mora postupati kako mu je nadređeni naredio (iako je on to dužan činiti prema Zakonu o policiji) jer time „vrijeđate nadređenog“… Drugim riječima, ne smijete reći ništa protiv onih zakona koji imaju veze s policijom… Takve strogoće vjerojatno nije bilo i dok je policija bila milicija…

Ali ne brinite, nije zakon za sve isti. Ako ste na primjer Slavko Linić onda smijete ministra nazivati „špijunčinom“, možete klevetati ravnatelja policije do mile volje, možete što hoćete.

Što se tiče rada policije, teško da je ona pod kontrolom HDZ-a. To što je HDZ želi imati pod kontrolom ne znači da u tome i uspijeva. Policija je jednako pod „kontrolom“ HDZ-a koliko i SDP-a. Loše postupanje policije ne treba tražiti u HDZ-u kao uzroku, nego jednostavno u njima samima, u njihovoj nesposobnosti, pomalo i nestručnosti, ali i u prirodi pojedinaca da budu bitni. Da je tome tako svjedoči i primjer iz uvoda, gdje je riječ samo o običnom mladiću, a ne članu SDP-a?! I ne samo taj primjer, nego primjer iz spomenutog grada. Vidi članak: Država u državi - osmi put

"Kreator pisma mogao bi biti sam Oliver Grbić", naglasio je Linić dodajući da na kraju ispada da  s obzirom "koliki je financijski stručnjak" - novac držao u frižideru. To je dokaz koliko je Grbić "bio ozbiljan kada je pisao te gluposti", smatra Linić podsjećajući okupljene kako se u "anonimki" spominje da je novac od tog sumnjivog posla bio sakriven u hladnjaku u vikendici.
Izvor: Linić: Čini mi se da je anonimnu prijavu protiv mene napisao sam ravnatelj policije Oliver Grbić

U slučaju Slavka Linića valja se pitati zašto se nitko ne pita da li je možda Slavko Linić sam podnio anonimnu kaznenu prijavu protiv sebe, jer ako se uzmu posljedice nameće se takav odgovor. Naime, Slavko Linić zajedno sa riječkim SDP-om stvara evidentnu „paralelnu vlast“ u SDP-u i Zoranu Milanoviću takvo nešto vjerojatno nije posve milo. Zbog toga je vjerojatno Slavka Linića htio maknuti u drugi plan. Međutim, da se Liniću to ne dogodi on je mogao podnijeti prijavu i tako sebe staviti u prvi plan kao onoga na koga je HDZ uperio „nišan“, a to onda odmah znači ogromni rast rejtinga unutar SDP-a. Ako je toliko dugo čuvao uplatnicu, onda je to indiciji da je čuvao dokaze da se može obraniti…

Što se tiče anonimnih kaznenih prijava, vrlo je važno jasno reći da ih može podnijeti svatko i da ako iz opisanih radnji proizlazi osnova sumnje da je počinjeno kazneno djelo, ona se MORA provjeriti. Te izvidne radnje poduzima policija samostalno ili po nalogu nadležnog državnog odvjetnika. Podatci o tome da je podnesena prijava službena su tajna! To konkretno znači da je Slavko Linić istupajući u javnosti da je protiv njega podnesena „anonimka“ sam počinio kazneno djelo!
Isto tako, postavlja se pitanje zašto mediji o tome pišu ako je to zabranjeno. Da mediji nisu prenijeli Linićevu izjavu o podmetanju „špijunčine“ i ravnatelja policije te da nisu prenosili izjave drugih na tu temu, onda javnost ne bi ni znala da je ikakva prijava podnesena…

Takvo postupanje medija nije pravilo! Naime, protiv jednog saborskog zastupnika SDP-a i gradonačelnika poznatog grada (mnogo puta spominjan na blogu) je upravo HDZ podnio barem 5 kaznenih prijava i najavio ih na tiskovnim konferencijama. O tome su nešto malo pisali lokalni mediji, ali državni nisu. Te prijave dakle, nisu bile niti anonimne, niti neutemeljene – ni nekoliko godina nakon podnošenja nisu odbačene (a trebale bi po ZKP-u biti u roku od 6 mjeseci ili odbačene ili rezultirati optužnicom) što daje dovoljno osnove sumnje da u njima ipak nešto ima. Možda se upravo zato o njima ne piše.

Isto tako su i neki pojedinci još 2006. godine podnijeli neke prijave protiv tog SDP-ovca, ali do danas državno odvjetništvo svoju odluku donijelo nije. Pojedinci su se žalili i Glavnom državnom odvjetniku od koga su samo dobili odgovor, štoviše prijetnju, da podnositelj više ne vrši pritisak na DORH i da se gospoda ne moraju očitovati zašto je neki njihov niži državni odvjetnik postupao tako kako je postupao (a možda je nezakonito) ili nije uopće postupao.
Neke ranije prijave (iz 2003. i 2004.) protiv spomenutog SDP-ovca su ipak djelomično usvojene. Naime, iako su one podnesene protiv njega, Državno je odvjetništvo podnijelo optužnice protiv onih koji su oštetili proračun tog Grada za najmanje 6.5 milijuna kuna (a oporba tvrdi i preko 20). Ali i o tome se u javnosti šuti, iako bi suđenje moralo zanimati javnost, jer taj dužnosnik nezakonito se samovoljno odriče prava da traži štetu u ime Grada samo kako ne bi javnost saznala da je on svojim radnjama zapravo oštetio građane. To je vijest za Dnevnik 3. Ako jednoga dana DORH i podigne optužnice protiv tog SDP-ovca, onda će se o tome sigurno naširoko pisati, ali tada će se govoriti da je to politička optužnica. To se može izbjeći ako se javnost informira o događanjima. Ipak, nekakva je utjeha što o tome ipak izvještavaju neki lokalni Internet portali koji su jako čitani: Sudska vještakinja: Kamen je zlorabio gradske mjenice

Za razliku od kaznenih prijava protiv spomenutog SDP-ovca, one koje je on podnio (više od njih stotinu protiv mnogo političkih neistomišljenika) su sve rješavane i to su sve do jedne odbačene. Nažalost, mediji o tome javnost nisu izvještavali, ali jesu kada su prijave bile podnošene. Mnogim ljudima kuće su pretresane, cijele obitelji stavljane na stup srama… Gdje je tada bio vrh SDP-a da obične građane zaštite od svoga člana i njegovih metoda?!

NACRT novog Kaznenog zakona među ostalim novinama predviđa i kazneno djelo sakaćenja ženskih spolnih organa.
Izvor: Novine u Kaznenom zakonu: Za sakaćenje ženskih spolnih organa i do 10 godina zatvora

Iz prijedloga novog kaznenog zakona proizlazi da više ne postoji relativna zastara (vrijeme potrebno da se pokrene kazneni postupak), već samo apsolutna zastara (vrijeme do kada se postupak mora okončati). Zbog toga su rokovi iznimno dugački, ali vrlo lako moguće i zbog našeg pravosuđa koje godinama rješava predmete.
Tako će na primjer radnik moći podnijeti kaznenu prijavu protiv poslodavaca koji mu prije 14 godina nije isplatio plaću, ili na primjer bivša žena protiv muža koji joj je prije 9 godina opalio pljusku te joj time nanio (običnu) tjelesnu ozljedu.
Ukidanje relativne i apsolutne zastare je pogrešno iz razloga što će se u gore navedenim primjerima (ali i u svim drugima), ako postoje dovoljni dokazi, postupak morati pokrenuti iako do zastare ima još manje od godinu dana i gotovo je sigurno da će doći do zastare prije prvostupanjske presude. Odredba da se zastara produljuje za 2 godine u slučaju donošenja prvostupanjske presude nije garancija da će predmet završiti pravomoćno!
Što se tiče zastare, predlagatelj je unio i odredbu: „Ako se prije nastupa zastare kaznenog progona promijeni rok zastare, primijenit će se Zastarni rokovi novog zakona.“ Takva odredba teško je u skladu s Ustavom jer direktno upućuje da se neki novi zakon ima primjenjivati retroaktivno. Isto tako je upitno da li se volja nekog budućeg zakonodavca može unaprijed odrediti?!

Kaznenim djelom zabrana miješanja ljudskih spolnih stanica sa životinjskim izjednačile su se žene i životinje. Naime, rečeno je da je ista kazna za onoga tko oplodi žensku jajnu stanicu životinjskom i tko životinjsku jajnu stanicu oplodi sjemenom čovjeka.
Bilo bi puno bolje da se naprave dva stavka tog članka i da se smanji predviđeni kazneni okvir za onoga tko „eksperimentira“ nad životinjskim stanicama, jer tako će se ipak napraviti razlika između čovjeka (žene) i životinje.
Možda čak da se kazna za to predvidi do 5 godina zatvora da se izbjegne kažnjavanje za pokušaj tog kaznenog djela. Posebno stoga što to kazneno djelo ako ostane u pokušaju može korespondirati s kaznenim djelom mučenja životinja. Postavlja se pitanje da li je moguće oploditi jajnu stanicu neke životinje sjemenom čovjeka. Odgovor je uglavnom negativan pa to znači da bi moglo sve ostajati na neprikladnom pokušaju. Nije određen ni način počinjenja djela, a bilo bi puno bolje da se napisalo da „tko u laboratoriju oplodi životinjsku…“, da ne bi neki počeli lažno prijavljivati osobe (prijatelje životinja, na primjer) samo zbog nepreciznog zakonskog teksta…

Novo kazneno djelo je sakaćenje ženskih spolnih organa.
Postavlja se pitanje što je sa muškarcima – nikome ništa?!
Stavak 3. tog članka kaže: tko djelom iz stavka 1. ovoga članka nanese osobi trajno teško narušenje zdravlja ili ga počini prema djetetu, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina. S obzirom da je stavkom 1. predviđeno samo djelo u odnosu na ženu, postavlja se pitanje da li se u konkretnom kažnjava samo za žensko dijete ili i za muško (što je po novom do 18 godine), a to onda u praksi znači da ako netko osakati dečka od 17.5 godina da će do 10 godina u zatvor, a samo za godinu dana starijeg neće ga se ni progoniti za ovo kazneno djelo.
Isto tako se može postaviti pitanje što je sa dvospolcem i kako se dokazuje da li je netko ženska osoba – tako što je upisan kao žena, ili medicinski?

Najnedorečenija odredba je možda ona koja kaže: tko ne isplaćuje plaću radniku, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
Da, lijepo to zvuči, samo tko je taj koji ne isplaćuje plaću: financijski direktor, predsjednik uprave, računovotkinja? Ako onaj tko je (recimo po nekom aktu poduzeća odgovoran za financijsko poslovanje) da nalog da se plaća isplati, a radi istovremeno cesije jer mu je račun blokiran, da li je i tad odgovoran za ovo kazneno djelo?!

Nesavjesno pružanje veterinarske pomoći jedno je od novih kaznenih djela, koje može dovesti do toga da se veterinara kazni i zatvorskom kaznom ako nakon njegovog liječenja ugine svinja, pa čak i onda ako je djelo počinjeno u nehaju. No, to nužno ne znači da će se vlasniku svinje nadoknaditi šteta…

Izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu
članak 219.
(1) sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazove opasnost za život ili tijelo ljudi ili za imovinu velikih razmjera, pa zbog toga prouzroči tešku tjelesnu ozljedu druge osobe ili imovinsku štetu velikih razmjera, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(2) ako je kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka počinjeno iz nehaja, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora do tri godine.
(3) ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka prouzročena smrt jedne ili više osoba, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina.
(4) ako je kaznenim djelom iz stavka 2. ovoga članka prouzročena smrt jedne ili više osoba, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do osam godina.
Delikti prometne nesreće moraju biti nehajni, odnosno posljedice moraju biti iz nehaja. Počinitelj koji postupa s namjerom u odnosu na djelo prema st. 1. i ne čini kazneno djelo to nego ili nanošenje tjelesne ozljede ili uništavanje tuđe imovine. Zato je stavak 2. potpuno nerazumljiv. Isto tako je posebno nerazumljiv stavak 3., jer ako netko prouzroči smrt automobilom, namjerno, to je ubojstvo! Ako se pak mislilo na samo postupanje, onda ono nikako ne može biti nehajno – ne može vozač automobila nehajno kršiti propise, može biti samo u zabludi…


Obijesna vožnja u cestovnom prometu novo je kazneno djelo koje kažnjava sudionike koji iz obijesti izazove opasnost za život ili tijelo ljudi tako da vozi u zabranjenom smjeru, pretječe na nepreglednom jestu ili pretječe kolonu vozila, vozi brzinom koja prelazi pedeset km/h iznad dopuštene, ne poštuje prednost drugih vozila ili vozi u stanju nesposobnosti za vožnju izazvanoj uživanjem alkohola, trošenjem droge ili psihoaktivnih lijekova.
Što konkretno znači „iz obijesti“? Tko procjenjuje da li je bila „obijest“?
Zašto bi ako netko tko vozi BMW M5 na autocesti 185 km/h (više od 50 km/h od dopuštene) i izazove prometnu nesreću bio više kriv od vozača kamiona (koji bi treba biti profesionalac) koji izazove prometnu nesreću kamionom u naselju s brzinom od 95 km/h (više od 45 km/h od dopuštene)?!
Što znači „izazvati opasnost za život i tijelo“? Da li to znači da se mora dogoditi prometna nesreća – ako znači, zašto se ne napiše „tko izazove prometnu nesreću (svojom krivnjom)“…
Ako netko pretječe kolonu od tri traktora, pa mu izleti biciklist (koji se možda i nepropisno uključuje u promet) i padne te se lakše tjelesno ozljedi, da li će taj do 5 godina u zatvor…?
Ovime se htjelo stati na kraj onima koji luduju u vožnji, ali ove odredbe su nejasne, nepravedne, nelogične… Policija jako dobro zna tko „obijesno vozi“ u gradovima (pogotovo manjim) i neka te tatine sinove i ine pošalju na dobrotvorni rad, prekršajni sudovi neka ih opale po džepu, a ne kao do sada da kada nešto naprave policija samo konstatira da je počinitelj od prije poznat policiji ili da ima 85 prekršajnih kazni (neplaćenih, naravno)…

Zavaravajuće oglašivanje - tko u ponudi robe ili usluga upućenoj širem krugu osoba navede neistinite ili nepotpune podatke koji su bitni za sklapanje ugovora i mogu razumnog potrošača dovesti u zabludu, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.
Da li ovo znači da će svi koji snime lažnu reklamu u zatvor, ili oni koji ju emitiraju, ili oni koji pišu scenariji, ili oni koji je plate, ili predsjednik uprave, direktor za marketing…? Što ako je riječ o nekoj multinacionalnoj kompaniji koja je samo uvezla reklamu… Tko procjenjuje što je „širi krug osoba“ i da li je u konkretnome nešto razumnog potrošača moglo dovesti u zabludu…?

Neovlašteni pristup računalnom sustavu. (Članak 258.)
Da li je računalni sustav i podatak na serveru (koji nije u vlasništvu oštećenog)?
Da li je računalni sustav i pristup tuđem modemu?!
Za ovo kazneno djelo će se svatko moći na zabludu pozvati, osim diplomiranih informatičara?!
Oštećenje računalnih podataka ili programa. (Članak 260.)
Ako nekome polomi se CD ili potrga USB stic da li ću u zatvor?!
Kaznena djela iz domene informatike nisu niti precizna, niti jasna. Tko će sudcima i državnim odvjetnicima koji ne znaju upaliti računalo objasniti da li nešto je ili nije kazneno djelo u smislu odredbi KZ-a – policijski službenici kojima je sve kazneno djelo, ili informatički stručnjaci koji o kaznenom pravu pojma vjerojatno nemaju… ?!

Zlouporaba položaja i ovlasti
(1) službena ili odgovorna osoba koja iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti ili ne obavi dužnost pa time sebi ili drugoj osobi pribavi korist ili drugome prouzroči štetu, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(2) ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist ili je prouzročena imovinska šteta velikih razmjera, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.
Zašto se nije uvelo kažnjavanje i za pokušaj, barem stavka drugog?
Gdje je nestalo kazneno djelo nesavjesnog obavljanja dužnosti?!
Hoće li se sada svi pozivati na nehaj ili na zabludu?!
Ovaj dio, koji je bolna točka Hrvatske, po novom prijedlogu kaznenog zakona je sveden samo na ovo kazneno djelo?!!!?

Valja reći da je ovaj Kazneni zakon (ako bude usvojen) puno lošiji od važećega! Teško će se pravosudne institucije naviknuti na njega, nisu se još svi prilagodili ni postojećem! Ima puno „glupih“ kaznenih djela, neostvarivih u praksi. Ima i nejasnih odredbi… Izmjene koje moramo donijeti zbog ulaska u EU treba primijeniti na postojeći kazneni zakon, a ovo drugo treba ostaviti za neka buduća vremena, kada mladi pravnici budu u pravosuđu. Da se provodi važeći kazneni zakon kako treba ne bi bilo kriminala kao što ga ima, a s ovim novim samo ćemo unijeti veliku pravnu nesigurnost…

Nakon što se Formula odselila s HTV-a, prenosit će je lokalne televizije, a prijenosi kreću od Velike nagrade Malezije.
Izvor: Formula 1 ipak na domaćim televizijama: Prenosit će je lokalne postaje

HDZ je odlučio, Sabor usvojio zakon po kojemu se HRT-u smanjuje vrijeme za reklamiranje, a drugim, komercijalnim, televizijama povećava. Time se direktno pogodovalo RTL-u i Novoj TV koji su obećavali bolji program. Međutim, program nam je sve lošiji, jer HRT u nedostatku novca odustaje od skupih programa i oni koji su „za komercijalne televizije“ kao što je na primjer Formula 1. Istovremeno, na spomenutim televizijama nema boljeg programa, nego naprotiv. Jedino što je „bolje“ na tim televizijama je što sada još „bolje“ pljuju po HDZ-u, istom onom koji im je omogućio da više novca zarađuju i da dobit se izvlači van. Zahvaljujući nepromišljenom HDZ-u, ili jako naivnom – ako su mislili da će pridobiti simpatije komercijalnih televizija, u petak oko 12,45 sati je na HTV1 bila sapunica „Gospodarica tvoga srca“ (mora se priznati dosta kvalitetna, klasična meksička); na HTV2 bila je repriza dokumentarnog filma „Osmijeh“; na RTL-u repriza sapunice Ezela; na Novoj TV sapunica „Zauvijek zaljubljeni“, na RTL2 repriza reprize kvazisapunice „Zabranjena ljubav“, a na Doma-TV sapunica „Rebelde“… To je stvarno kvalitetan program, kraj kojega i sjednice Sabora izgledaju zanimljivom.
Međutim, kada se sjetim kako izgledaju informativni programi, onda možda je i bolje da cijele dane gledamo sapunice i da zaboravimo na stvarnost… Na to da SDP-u i HDZ-u pada rejting pa će pokušati učiniti sve da nam u prvi plan nametnu EU kao „zajednički cilj“ i da umanje štetu koju nekoliko stotina prosvjednika je nanijelo. Prosvjed im nije trebao ni jednima… Mislili su glumit ćemo da se svađamo i dočekati izbore pa netko od nas će pobijediti i sav kadar svugdje ostaje isti, svi sudci, državni odvjetnici, uprava… Znaju oni i sada da se ništa promijeniti neće (ako je netko pomislio da će prosvjedi nešto konkretno izroditi), ali što njima popularnost pada i manje glasova osvoje, to će više ustupaka morati dati manjim strankama ako prijeđu prag, HSP-u, Kerumu, HDSSB-u i ostalima, u slučaju da HDZ ne izgubi sa puno razlike pa ostane na vlasti, ili da „kukuriku“ mora fotelje davati još i Laburistima ili HSLS-ovcima, a fotelja je ionako premalo…
Ovih dana štrajkaju i novinari Večernjeg lista, s njima se kolege „solidariziraju“… Prosječna plaća u VL je 65% veća nego prosječna plaća u RH… Ako neće raditi, rado će se naći novinara koji će objektivno pisati… Pogotovo ako to nisu sve diplomirani politolozi, a očito je da nisu. Diplomirani politolozi ne mogu ovih dana pisati opet o Igoru Štimcu kao pravedniku koji se bori protiv vjetrenjače zvanu „Zdravko Mamić“ i to na način da kao istinu prenose da je Mamić na Skupštini u prosincu bio ilegalan jer se protiv njega vodi „kazneni postupak“, a što je nedopustivo po Statutu HNS-a. Diplomirani politolog bi u Zakonu o kaznenom postupku vidio da kazneni postupak započinje potvrđivanjem optužnice te zaključio da se protiv Mamića ne vodi kazneni postupak. Ako protiv nekoga, danas, USKOK vodi istragu, onda se protiv njega ne vodi kazneni postupak, a ako DORH provodi (po starom ZKP-u) istragu protiv takve se osobe vodi kazneni postupak pa ovisno o tome tko vas „istražuje“ ovisi da li kršite Statut HNS-a ili ne. U svakom slučaju, Igoru Štimcu bi to netko trebao objasniti pa da prestane više obmanjivati javnost, on i njegov „pravni stručnjak“ Ivan Brleković zbog čijih savjeta će se na kraju sramotiti i sam Štimac, ali i svi oni koji ih podržavaju u uvjerenju da čine nešto ispravno pa makar to bila i većina javnosti.

U uvodu su spomenuti prosvjedi, prethodno i objektivni novinari, pa onda treba zaključiti kako bi objektivni novinari o prosvjedima protiv Vlade RH i drugih, trebali napisati kako je u posljednja tri dana, u Osijeku prosvjedovalo više od 150.000 ljudi iz svih slavonskih županija i to u novotvorenoj Portanovi. Eto, to bi bila udarna vijest o prosvjedima, jer očito nam je još uvijek predobro, još nismo lupili glavom od zid da bismo shvatili da moramo mijenjati vlast i oporbu, ali i da prvo moramo mijenjati sebe da bi uspjeli promijeniti vlast.
Ovih dana mnogi ismijavaju Dražena Budišu, jer se vraća u politiku. Ismijavamo poštenje i moral. Ismijavamo mi i intelektualizam, Kregara, Jurčića, Sriću pa i gđu. Pusić…
Zapitajmo se što zapravo hoćemo: jeftine političke floskule, jeftin televizijski program, jeftine novinske članke… Možda sve to jer su nam male plaće pa onda „kupujemo“ i tu robu na sniženju, misleći možda, kako će nam više ostati za sniženje pri otvorenju Portanove…

Ronka je naljutila odluka saborskog Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa koje mu je izreklo 10 tisuća kuna kazne zato što je tijekom šestomjesečnog bolovanja primao zastupnički paušal i naknadu za odvojeni život.
Izvor: Požeški gradonačelnik Ronko: Tužit ću tajnika Sabora


Teško da bi Povjerenstvo donijelo ovakvu odluku da je sve bilo po zakonu, kako Ronko tvrdi da je. Odluka je bila jednoglasna. Ako je prekršen zakon i na temelju zakona se istog moglo kazniti onda neka ga se je kaznilo. Ne samo zato što je ostvario prava koja nije imao, pa onda kasnije vratio novac, nego i zato što su saborski zastupnici ti koji moraju prvi poštivati zakon. Upravo zato bi Ronko trebao biti uzor i platiti kaznu ma koliko mislio da nije pravedna. Koliko samo građana dobije kazni iako znaju da nisu posve krivi. Koliko puta plate nešto što su upravo saborski zastupnici propisali da moraju platiti, a itekako nije pravedno… Građanin tada ne može u pomoć pozvati Stazića, Dragovana i ostale da stanu uz njega i da za sve optuže HDZ i da se ništa ne dogodi. Blago onima kojima HDZ nešto „pakira“, ti mogu uzimati milijune i samo reći: „HDZ radi politički progon“…

Objašnjavati da je Ronko prijavio bolovanje samo da bi mogao ostvariti prava s osnove police osiguranja i da bi mogao tužiti vlasnika Kazališne kavane u čijem se dvorištu (suvlasništvo Grada Požege) poskliznuo, suvišno je. Pokušati ostvariti još i naknadu za odvojeni život krajnji je nemoral. Odvojeni život, a gradonačelnik? Kako može obavljati funkciju gradonačelnika časno i odgovorno ako u Zagrebu radi posao saborskog zastupnika časno i odgovorno (za to se dobiva naknada za odvojeni život). Kod gospodina Ronka zanimljivo je i pitanje kakav odvojeni život kada nema ni obitelji, živi sam, nema ni od koga biti odvojen, a još ga (javna je tajna, provjerena) i gradski vozač u službenom automobilom svakodnevno vozi u i iz Sabora kada na sjednice Sabora odlazi.

Kad spominje se Zdravko Ronko i sukob interesa, zanimljivo je spomenuti i to da je on prvi dužnosnik koji je bio u sukobu interesa. Tada je bio prijavljen da je svojoj firmi namjestio 105.000,00 kuna i da je primio preko 90.000,00 kuna na ime naknade iz javnog poduzeća u vlasništvu Grada. Kada je Povjerenstvo zatražilo da se očita o navodima firmu je prepisao na odvjetnički ured (odvjetnika Grada…), a naknadu je prestao primati. Utvrđen je sukob interesa, nikakve sankcije nije bilo. Novac koji je očito nezakonito stekao vratio nije.

No, jedno je u pravu. HDZ-ova vlast ga preko sukoba interesa „ocrnjuje“, jer ga osuđuju za stvarno „banalne“ stvari, ako se uzme u obzir da je protiv istog podneseno mnoštvo kaznenih prijava o kojima se USKOK još očitao nije. HDZ ne inzistira na tome, jer za njih je Ronko beznačajan (?), odnosno Ronko je član SDP-a, a očito da se članove SDP, osim demagoški, ne dira, baš kao niti članove HDZ-a. (Dogovor?!) Diraju se samo nepodobni članovi vlastite stranke koji stoje ili bi mogli stajati kao prepreka Jadranki Kosor u HDZ-u.

Tako je moguće da Grad Požega potražuje 11,1 milijun kuna u stečajnoj masi Kamen Ingrada, koje nikada dobiti neće, tolika je šteta po proračun Grada Požege, a USKOK šuti.
Naime, Ronka je na vlast doveo Vlado Zec (u zatvoru), vlasnik Kamen Ingrada i bio mu koalicijski partner, a Ronko, da bi bio gradonačelnik, mu je davao milijunske poslove, pozajmice i mjenice. Potvrđivao je bankarima da  je izdao mjenice, a davao je i mjenična očitovanja (kako bi Kamen Ingrad mogao na ime istih dobivati milijunske kratkoročne kredite), te nije naplaćivao komunalnu naknadu i doprinose. Dakle, šteta je najmanje 11,1 milijun kuna i nikome ništa, a Ronka se „proganja“ za 17.000,00 kuna koliko je pokušao prisvojiti…
Možda i za političare vrijedi ona poznata – ukradi „dvije šteke cigareta“ (do 30.000,00 kuna – od tog iznosa je znatnija materijalna šteta) bit ćeš lopov; uzmi milijun bit ćeš uspješan poduzetnik (ili političar)…